<rt id="o60ys"><small id="o60ys"></small></rt>
<rt id="o60ys"><small id="o60ys"></small></rt><rt id="o60ys"><small id="o60ys"></small></rt>
<acronym id="o60ys"></acronym>
<rt id="o60ys"><small id="o60ys"></small></rt>
<acronym id="o60ys"><optgroup id="o60ys"></optgroup></acronym>
<sup id="o60ys"></sup>
<acronym id="o60ys"><small id="o60ys"></small></acronym>
<acronym id="o60ys"></acronym><acronym id="o60ys"></acronym>
<rt id="o60ys"><center id="o60ys"></center></rt>
<acronym id="o60ys"><optgroup id="o60ys"></optgroup></acronym><rt id="o60ys"></rt>
<rt id="o60ys"><small id="o60ys"></small></rt>
當前位置: > 法律知識 > 法律案例 > 刑事案例 >

【法幫說法】虐待罪案例分析

2019年06月26日17:33        法幫網      法律咨詢     我要評論

律師點評:

上訴人(原審附帶民事原告人)楊麗景,女,1973年3月21日出生,漢族,省市人,系滄州市公安局干警,現住滄州市路服裝廠宿舍樓2單元301室。

上訴人(原審被告人)陳秀玲,女,1944年9月15日出生,漢族,河北省滄縣人,系滄州市教師進修學校校長,現住滄州市教育進修學校宿舍樓2單元301室。

上訴人(原審被告人)朱晨,男,1974年11月17日出生,漢族,市人,滄州市規劃設計院助理工程師,住址同上。

河北省滄州市運河區人民法院審理的被告人陳秀玲、朱晨虐待一案,運河區人民法院于2000年4月29日作出(2000)運刑初字第71號刑事附帶民事判決書,被告人朱晨不服提出上訴。滄州市中級人民法院于2000年8月3日作出(2000)滄刑一終字第223號刑事附帶民事裁定書發回重審,運河區人民法院又以2000年10月22日作出(2000)運刑初字第71號刑事附帶民事判決書,原被告人均不服又提出上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。

原判認定,自訴人楊麗景與被告人陳秀玲、朱晨系婆媳及夫妻關系(已辦手續),自訴人與被告人因生活瑣事發生口角,爭吵不休,1999年7月30日夫妻分居生活,1998年11月29日被告人朱晨動手打了自訴人楊麗景,經醫院診斷,腦外傷多處軟組織損傷及神經癥,后經法醫鑒定為。自訴人治療花去醫藥費、鑒定費、交通費共計5560.60元。認定以上事實的證據有:被告人朱晨給自訴人一封親筆信承認動手打了自訴人楊麗景;證人張鐵剛曾于1998年11月30日證實了用汽車接自訴人楊麗景去滄州中西醫院治療外傷;并有該院診斷病歷及黃窯衛生院票據連號證明。證人牛青云、田虹、葛娟等人證明被告人陳秀玲與自訴人融洽,對自訴人體貼照顧。原審法院以二被告陳秀玲、朱晨的行為情節輕微不構成,宣告無罪;被告人朱晨賠償自訴人楊麗景醫藥費、鑒定費、交通費5560.60元。判決宣判后,自訴人楊麗景以應追究二被告的刑事責任及增加賠償額為由提出上訴,被告人陳秀玲、朱晨以在共同生活中婆媳、夫妻之間融洽,體貼照顧,沒有對楊打罵的行為,民事部分不應賠償為由同時提出上訴。

經審理查明,原判認定被告人陳秀玲、朱晨不構成虐待罪的事實情節是正確的,但原審自訴人提供的民事賠償依據證據不足,原審法院對民事賠償部分的認定亦屬不妥。

本院認為,上訴人陳秀玲、朱晨及楊麗景在共同生活中,因生活瑣事發生口角,朱晨動手打了自訴人,并致輕微傷。但情節顯著輕微,上訴人陳秀玲、朱晨的行為不構成虐待罪,上訴人楊麗景訴稱應追究二被告的刑事責任,應增加賠償額的理由不予支持;上訴人陳秀玲、朱晨提出不構成虐待罪,民事不應賠償的理由應予以采納。故依據《中華人民共和國》第十三條、第一百八十九條第(一)(二)項之規定,裁定如下:

一、撤銷滄州市運河區人民法院(2000)運刑初字第71號刑事附帶民事判決;

二、維持原審法院第(一)項即判處被告人陳秀玲、朱晨無罪;

三、改判原審法院第(二)項即朱晨不承擔民事賠償。

本判決為終審判決

以上文章皆為法幫網小編為您主編,歡迎閱讀!

如有任何法律問題,可撥打免費法律咨詢熱線:4000 110 148

 

img

 

 

相關閱讀:
相關搜索:
知識首頁頭條推薦:【法幫說法】檢察院把案件駁回公安機關可以取保放人嗎?
網友評論 進入詳細評論頁>>
用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更換圖片
我要提問:
免費向在線律師咨詢:
推薦律師 更多律師>>
按地區找律師
刑事案例知識排行榜
刑事案例推薦知識
在線免費咨詢
關于法幫網 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航 | 找律師
| |
北京網絡警
察報警平臺
不良信息
舉報中心
中國文明網
傳播文明
經營性網站
備案信息
神农架| 铜陵| 盘锦| 吉林| 慈溪| 兴安盟| 海门| 茂名| 惠州| 来宾| 淄博| 咸阳| 象山| 吐鲁番| 吉林| 宁德| 巴彦淖尔市| 邳州| 保山| 海南| 五家渠| 钦州| 怀化| 长垣| 临汾| 曹县| 莒县| 吐鲁番| 陵水| 黄山| 青海西宁| 博罗| 辽源| 长兴| 天水| 黑河| 定安| 黄山| 漯河| 明港| 吐鲁番| 万宁| 秦皇岛| 临沂| 云浮| 临夏| 宜春| 蚌埠| 雅安| 如东| 保亭| 海安| 佳木斯| 兴安盟| 东营| 绍兴| 德清| 平潭| 东台| 池州| 汉川| 深圳| 神木| 新余| 三门峡| 迁安市| 金华| 包头| 瓦房店| 阿坝| 鹤壁| 漳州| 霍邱| 清远| 五指山| 晋城| 海南海口| 武安| 南平| 阿拉尔| 安康| 安徽合肥| 六盘水| 东营| 衡阳| 池州| 燕郊| 阿坝| 河池| 丽水| 瓦房店| 河南郑州| 诸城| 海东| 韶关| 沭阳| 昆山| 瑞安| 甘孜| 深圳| 青海西宁| 西双版纳| 甘孜| 庆阳| 娄底| 公主岭| 肇庆| 保定| 邢台| 河北石家庄| 烟台| 衡阳| 澄迈| 台中| 如东| 上饶| 金坛| 晋江| 辽源| 南阳| 渭南| 庆阳| 包头| 惠东| 通化| 赵县| 台州| 邢台| 通化| 浙江杭州| 陇南| 澳门澳门| 萍乡| 淮南| 五家渠| 澳门澳门| 昭通| 庆阳| 驻马店| 宁德| 兴化| 金坛| 乐平| 赤峰| 黔南| 赣州| 江西南昌| 大庆| 绍兴| 临汾| 临汾| 迁安市| 永新| 枣庄| 昌吉| 单县| 济宁| 诸城| 文山| 库尔勒| 淮安| 清徐| 商洛| 濮阳| 桂林| 泗洪| 孝感| 厦门| 烟台| 临汾| 三门峡| 长垣| 荣成| 遵义| 益阳| 达州| 鹤壁| 梅州| 通辽| 象山| 杞县| 包头| 定州| 台州| 双鸭山| 湖州| 凉山| 台湾台湾| 五家渠| 安徽合肥| 桐乡| 诸城| 七台河| 江苏苏州| 唐山| 乳山| 万宁| 禹州| 眉山| 海西| 济南| 永康| 兴化| 潜江| 济宁| 安庆| 武安| 东阳| 阳江| 五家渠| 哈密| 亳州| 长垣| 新余| 金昌| 海东| 顺德| 牡丹江| 丹阳| 漯河| 岳阳| 桐乡| 怀化| 台湾台湾| 榆林| 临海| 吕梁| 锡林郭勒| 宝应县| 铜川| 阳江| 临猗| 四川成都| 漯河| 永康| 吕梁| 贵港| 安顺| 九江| 绍兴| 海拉尔| 郴州| 宁波| 双鸭山| 中卫| 宁夏银川| 运城| 柳州| 象山| 曹县| 开封| 鞍山| 云南昆明| 济宁| 东阳| 瓦房店| 那曲| 百色| 博尔塔拉| 长兴| 枣阳| 荣成| 琼中| 丹东| 澳门澳门| 伊春| 舟山| 海西| 新泰| 怀化| 襄阳| 嘉善| 瑞安| 临汾| 周口| 莒县| 攀枝花| 永新| 博尔塔拉| 昌吉| 吉林| 信阳| 伊犁| 杞县| 十堰| 黑龙江哈尔滨| 诸城| 张北| 淮北| 梧州| 十堰| 鹤壁| 澄迈| 苍南| 海门| 内蒙古呼和浩特| 吉林长春| 惠东| 营口| 东阳|